Şahinbey Belediyesi tarafından yaptırılan Akkent Cami’de incelemelerde bulunduğu sırada iskelenin çökmesi sonucu yaşamını yitiren İnşaat Mühendisi Korkut Küçükcan’ın babası Kemal Küçükcan, Adalet Bakanı ve Ak Parti Gaziantep Milletvekili Abdulhamit Gül’e seslenerek, “Şahinbey Belediyesi tarafından inşa edilen Akkent Cami inşaatındaki ahşap iskelenin çökmesi sonucunda oğlum Korkut Küçükcan’ın hayatını kaybettiği olay, basit bir iş kazası değil, idarenin çok ağır kusurlarının olduğu adeta bir cinayettir. Biz, olay tarihinden bugüne kadar hep Türk adaletine güvendik ve oğlumun ölümünden sorumlu kişilerin Savcılık tarafından birer birer tespit edilerek cezalandırılacağına inandık. Ancak, acılı bir baba olarak üzülerek söylüyorum ki, olayın üzerinden 2 aydan fazla bir süre geçmesine rağmen, savcılığın başlattığı soruşturmada bugüne kadar hiçbir ilerleme kaydedilmediği gibi, suç delilleri her gün karartılmaya ve işlenen suç örtbas edilmeye devam ediliyor” diye konuştu.
ŞAHİNBEY BELEDİYESİ SAVCILIKTAN İSTENİLEN BELGELERİ NEDEN GÖNDERMİYOR?
“Şahinbey Belediyesi, Savcılığın kendisine sorduğu bilgi ve belgeleri ya hiç göndermiyor ya da gönderdiğini eksik gönderiyor Ancak, her nedense Savcılık, buna karşı hiçbir işlem yapmıyor. Oysa ki, Savcılığın eksik bilgi, belge veren Belediye Yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunması gereklidir” diye konuşan acılı baba Kemal Küçükcan, “Belediye, tüm suçu 2015 yılına kadar söz konusu cami inşaatını yürüten müteahhit Edacan İnşaatın üstüne atıyor. Ancak, Savcılık buna rağmen sözkonusu müteahhidi ısrarla dinlemiyor. Aynı şekilde, Belediyenin Savcılık dosyasına sunmuş olduğu yazılı cevabında, Edacan İnşaatın 2015 yılında inşaatı bırakmasından sonra tamamıyla belediye tarafından yürütülmeye başlanan inşai faaliyetlerin sorumlusunun Şahinbey Belediyesi Fen İşleri Müdür Vekili Ahmet Temizyürek olduğunu söylüyor. Lakin Savcılık, Şahinbey Belediyesi’nde görevli olan bu kişiyi de ısrarla dinlemekten kaçınıyor. Nitekim, hukuki süreci takip eden avukatlarımız da, soruşturmanın en başından beri sundukları dilekçelerle inşaatın sahibi olan Şahinbey Belediyesi’nde sorumlu kişilerin, 2012-2015 yılları arasında bu inşaatın yüklenicisi olan müteahhit Edacan İnşaat Şirketinin Yetkilisinin , çöken ahşap iskeleyi kuran kalıpçı Durdu Bozkurt’un ve 2019 yılında Şahinbey Belediyesi tarafından kazadan birkaç ay önce caminin kubbesine beton döken kalıpçı Derviş Karakuş’un dinlenilmesini ve Belediye’den bu hususlarla ilgili eksik belgelerin getirtilmesini ısrarla talep ediyorlar. Ancak, bu taleplerimiz maalesef Savcılık tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeksizin reddediliyor” diye konuştu.
“KORKUT KÜÇÜKCAN’I CAMİ İNŞAATINA DÖNDEREN BELEDİYE YETKİLİLERİ”
“Belediye gönderdiği yanıtta oğlum Korkut’un kaza tarihinde, Akkent Cami İnşaatına, kendileri tarafından gönderilmediğini ve niçin oraya gittiğinin bilinmediğini ileri sürüyor. Oysa ki, oğlumun kaza tarihi ve öncesinde cami inşaatına inceleme yapmak için Şahinbey Belediyesinin bilgisi ve onayı dâhilinde defalarca gittiğine dair taraflar arasındaki yazışmaların yanı sıra bu konuda dinletilmesini istediğimiz görgü tanıklarımız da var. Ancak, Savcılık, bu tanığımızı da dinlemekten ısrarla kaçınıyor” şeklinde konuşan Küçükcan, “Bunun yanı sıra göçükten önce söz konusu inşaattaki ahşap iskelenin mevzuata uygun olmadığı ve mutlaka kaldırılarak yerine çelik iskelenin kurulması gerektiğine dair İvme OSGB İş Sağlığı ve Güvenliği Firmasınca düzenlenen ve basına da yansıyan İş Güvenliği Raporunun aslı da, defalarca Savcılıktan talep etmemize rağmen, dosyaya halen getirtilmedi” dedi.
“DELİLLERİN KARARTILMASINA GÖZ YUMULUYOR
OĞLUMA AİT BARET YOK EDİLDİ”
“Şahinbey Belediyesi Yetkililerince, oğlum Korkut’un göçük sırasında inşaat sahasına izinsiz girdiği ve baretsiz dolaştığı ileri sürülerek, bundan medet umulmaya çalışıldı. Oysaki, olay yerinde bulunan birçok görgü tanığının da bildiği üzere göçüğün gerçekleştiği ilk gece, Kurtarma Ekiplerince yapılan arama sırasında oğlum Korkut’a ait BARET bulunmuş ve çevredeki herkese duyurulmuştu. Ancak, ne kadar üzücüdür ki, oğluma ait bu baret daha sonra elden ele geçirilerek bilinmeyen bir şekilde yok edildi. Ne bize teslim edilen eşyalar arasında, ne de adli emanette bulunan eşyalar arasında oğluma ait bu barete rastlanılmadı” diye konuşan Küçükcan sözlerini şu şekilde sürdürdü;
“Kaldı ki, tonlarca ağırlıktaki göçük altında kalan kişiyi plastik bir baretin koruyamayacağı açıktır. Görüldüğü üzere Gaziantep’in iyi yetişmiş, nitelikli ve deneyimli inşaat mühendislerinden biri olan ve iş güvenliği prensiplerine sıkı sıkıya riayet eden oğlum Korkut’un, inşaat sahasına izinsiz girdiği, baret kullanmadığı gibi gerçek dışı iddialarla işlenen suç örtbas edilmeye çalışılmaktadır.”
“TÜM BUNLAR YETMEZMİŞ GİBİ SAVCILIK BU EKSİKLİKLERİ GİDERMEDEN VE GÖRGÜ TANIKLARIMIZI DİNLEMEDEN DOSYAYI APAR TOPAR BİLİRKİŞİYE VERİYOR”
“Belediyeden olayı aydınlanması için zorunlu eksik bilgi ve belgeler getirtilmeden, oğluma ait baretin göçüğün meydana geldiği ilk gece Kurtarma Ekiplerince bulunduğuna dair Emniyette beyanda bulunan 4 görgü şahidi ile söz konusu inşaatın önceki yıllardaki inşaat mühendisi Metin Dertli’nin ifadesi henüz dosyaya ulaşmadan, Savcının dosyayı apar topar bilirkişiye vermesi, son derece şüphe uyandırmaktadır” diye konuşan Küçükcan sözlerini daha sonra şu şekilde sürdürdü;
“Adli Makamlara soruyorum, “ Bu derece önemli deliller Şahinbey Belediyesinden getirtilmeden ve olayla ilgili görgü tanıkları dinlenmeden, bilirkişiler neye göre rapor verecekler? Biz, Küçükcan Ailesi olarak bunun ne hukuken, ne de mantıken bir izahını bulamıyoruz. Avukatlarımız, Savcılığa dilekçe verip “ Dosyanın bilirkişilerden geri alınıp, bu eksikliklerin giderilmesini ” istediler. Ancak, Savcı bu talebimizle ilgili olarak da sessiz kaldı ve hiçbir işlem yapmadan dosyanın bilirkişilerden dönüşünü bekliyor. Eğer, dosyadaki bu önemli eksiklikler giderilmeden bilirkişiler kazayla ilgili bir rapor düzenlerlerse bilirkişilik görevlerini kötüye kullanmış olurlar.”
“ŞAYET BU RUHSATSIZ VE İZİNSİZ İNŞAAT, ŞAHİNBEY BELEDİYESİNE AİT DEĞİL DE, SADE BİR VATANDAŞA AİT OLSAYDI ARADAN GEÇEN İKİ AYI AŞKIN SÜREDE HİÇBİR SORUMLUNUN İFADESİNE BAŞVURULMAZ MIYDI?”
“Adli Makamlara soruyorum; kazanın meydana geldiği ruhsatsız inşaatın sahibi Şahinbey Belediyesi değil de, sade bir vatandaş olsaydı acaba aradan geçen iki aylık sürede Savcılık buğuna kadar hiçbir sorumlunun ifadesini almaz mıydı?” şeklinde sözlerini sürdüren Küçükcan daha sonra şu ifadelere yer verdi;
“Hatta, olası kasta varan bu ağır ihmal nedeniyle SORUMLULAR TUTUKLANMAZ MIYDI? Üzülerek belirtmek istiyorum; ortada Belediye yetkililerinin ve diğer sorumluların olası kasta varan ağır kusurları varken, Savcılık tarafından delillerin toplanmasının bilinçli olarak geciktirilmesinin maddi hakikatin ortaya çıkmasını engelleyeceği ve delillerin karartılmasına sebep olacağı aşikârdır.”
“KAZANIN ERTESİ GÜNÜ PARSELASYON YAPILMASI İZAHA MUHTAÇTIR”
Küçükcan, “Nitekim Şahinbey Belediyesince 7 yıldır izinsiz ve ruhsatsız biçimde yürütülen Akkent Cami inşaatıyla ilgili, oğlum Korkut henüz göçük altındayken alelacele tapuda parseller birleştirilerek söz konusu alanda imar planında değişiklikler yapılmıştır. Yıllar önce tamamlanması gereken bu işlemin arama – kurtarma operasyonunun devam ettiği sırada gerçekleştirilmesinin gerekçesi ve amacı da izaha muhtaçtır. Ayrıca, bir gazetede çıkan haberden oğlumun üzerine çöken ahşap iskeledeki sırıkların belediye tarafından ihale yoluyla satışa çıkartıldığını öğrendim. Yakacak olarak dahi kullanılamayacak nitelikteki bu ahşap sırıklar apar topar niçin satılmaya çalışılıyor? Umarım, oğlumun ölümüne neden olan bu çürük sırıklar başka bir inşaatta yine iskele olarak kullanılarak başka canların da yanmasına göz yumulmaz” dedi.
Acılı baba Kemal Küçükcan yetkililerden bu sorulara cevap bekliyor;
ŞİMDİ SİZLERE ACILI BİR BABA OLARAK SORUYORUM;
KONUSUNDA UZMAN KİŞİLER TARAFINDAN ADETA BİR CİNAYET OLARAK VASIFLANDIRILAN BU VAHİM KAZADA OĞLUM KORKUT’UN ÖLÜMÜNE ADLİ MAKAMLARCA HALA SESSİZ Mİ KALINACAK?
İŞLENEN SUÇUN ÖRTBAS EDİLMESİNE, DELİLLERİN KARARTILMASINA GÖZ YUMULMAYA DEVAM MI EDİLECEK?
BÖYLESİNE VAHİM BİR KAZANIN MEYDANA GELDİĞİ İNŞAATIN SAHİBİ ŞAYET ŞAHİNBEY BELEDİYESİ DEĞİL DE, SADE BİR VATANDAŞ OLSAYDI, SAVCILIK TARAFINDAN İKİ AYI AŞAN SÜREDE BUGÜNE KADAR HİÇBİR SORUMLUNUN İFADESİ ALINMAZ MIYDI?
HATTA OLASI KASTA VARAN BU AĞIR İHMAL NEDENİYLE SORUMLULAR BUGÜNE KADAR TUTUKLANMAZ MIYDI?
YANLIŞ BAŞLAYAN, YANLIŞLARLA DEVAM EDEN HER İŞ MUTLAKA BİR BEDEL ÖDETİR. MAALESEF BU VAHİM OLAYDA BEDELİ, YANLIŞI YAPANLAR DEĞİL DE, GENELLİKLE HİÇBİR GÜNAHI OLMAYANLAR ÖDER.
NE YAZIK Kİ, BU OLAYDA DA BELEDİYE YETKİLİLERİNİN AĞIR İHMALİNİN FATURASINI HİÇBİR GÜNAHI OLMAYAN OĞLUM KORKUT CANIYLA ÖDEMİŞTİR
YAŞANAN BU ELİM OLAY UMARIM ÜLKEMİZDE BİLİME, TEKNİĞE VE YASAL MEVZUATA ÖNEM VERMEYİP, BEN YAPTIM, OLDULARLA HAREKET EDEN ZİHNİYETLERİN DEĞİŞMESİNE BİR VESİLE OLARAK GÖRÜLÜR.
KONUYLA İLGİLİ BUGÜNE KADAR GAZİANTEP’TEKİ 17 MESLEK ODASI TARAFINDAN KAMUOYUNA YAPILAN AÇIKLAMALARA, TMMOB TARAFINDAN DÜZENLENEN TEKNİK RAPORA İLAVETEN GAZİANTEP MİLLETVEKİLLERİMİZ TARAFINDAN DA TBMM’DE MECLİS ÖNERGESİ VERİLMİŞ OLMASINA RAĞMEN NE YAZIK Kİ HİÇBİR NETİCE ALINAMADI.
BAŞTA İLİMİZİ VE TÜM ÜLKEMİZİ BÖYLESİNE DERİNDEN SARSAN BU OLAYDA ŞAHSIM VE KÜÇÜKCAN AİLESİ ADINA ÖZELLİKLE HEMŞERİMİZ SAYIN ADALET BAKANI ABDÜLHAMİT GÜL OLMAK ÜZERE TÜM KAMU OTORİTELERİNİN YAKIN İLGİSİNİ VE HASSASİYETİNİ BEKLİYORUZ.
ADALETİN DAHA FAZLA GECİKTİRİLMEKSİZİN TECELLİ ETMESİNİ BEKLİYOR VE TEMENNİ EDİYORUZ.
