Geçtiğimiz Cumartesi günü, oto tamirci esnafına satılan dükkanlara uygulanan vade farkının TÜFE’nin altında olamayacağına yönelik Şahinbey Belediyesi tarafından yapılan açıklamaya CHP Gaziantep Milletvekili Akif Ekici’den cevap gecikmedi.
- Soru önergesine gazetelerle cevap verilemez
Ekici herşeyden önce gazetelerde yer alan haberlere bir soru önergesinin kaynak teşkil ettiğini hatırlatarak şunları söyledi: “Soru önergeleri parlamenter sistemde Hükumeti denetleme mekanizmalarından biridir. Dolayısıyla bir milletvekili tarafından verilmiş bir soru önergesi medyada yer aldığında, önergenin muhatabı gazetelere düzeltme metni göndermez. Önerge tarafına ulaştığında buna süresi içinde ve doğru cevabı vermekle mükelleftir.”
- Yönetmelik doğru, madde yanlış
Ekici Şahinbey Belediyesi’nin doğru yönetmelikte yanlış maddeyi dikkate aldığına vurgu yaparak şunları söyledi: “Şahinbey Belediyesi’nin açıklamasında da değinilen ‘Belediyelerin Arsa, Konut ve İşyeri Üretimi, Tahsisi, Kiralaması ve Satışına Dair Genel Yönetmelik’ bu tip işyeri satışlarında uyulması gereken maddeleri içerir, doğrudur. Ancak referans alınan madde yanlış maddedir. Açıklamada da verilen, uygulamada da dikkate alınan yönetmeliğin 21. maddesi arsa ve konutların tahsis, kiralama ve satışları ile ilgilidir. Oysa konut ve işyeri satışı ile ilgili 15. maddenin ödeme planını içeren f bendi dikkate alınmalıydı. 15. maddenin f bendinde ‘Bu bent kapsamında yapılan taksitli satışlar için belediye meclisince belirlenecek vade farkı uygulanır’ ibaresi yer almaktadır. Yani Belediye Meclisi kararı ile TÜFE’nin altında bir vade farkını uygulamaya mevzuat izin veriyor. O halde neden daha düşük bir vade farkı uygulanmıyor da, esnaf mağdur ediliyor? Neden esnafın ödediği taksitlerin TÜFE zammıyla eritilmesine göz yumuluyor? Burada Blediyenin de, esnafın da, kamuoyunun da dikkatini çekmek istediğim bir husus var. Belediye vade süresi söz konusu olunca 15. maddenin f bendini dikkate alıyor, vade farkı söz konusu olduğunda 21. maddeyi dikkate alıyor. Bunu izah edebilecek bir Allah’ın kulu var mıdır acaba?"
- Amaç esnafın mağduriyetini gidermek olmalı
Ekici sözlerine şöyle devam etti: “Bilerek veya bilmeyerek oto tamirci esnafına dükkan satışında vade farkını belirlerken yanlış madde uygulanmış. Bu hesaplı mı yapıldı, yanlışlıkla mı yapıldı işin burasında değiliz. Amacımız esnafın mağduriyetini gidermek. Zararın neresinde dönülse kardır. Yönetmeliğin 15. maddesinin f bendini de Sayın Belediye Başkanı çok iyi bilir. Zira değişikliğin kendi çabaları sonucunda gerçekleştiğine dair beyanları vardır. Belediye Meclisi daha makul bir vade farkı belirlesin hem mevzuat tam uygulanmış olur, hem de esnafın ödemeleri faize gitmemiş olur.”
